每体：马德里省高级法院判决支撑欧超，但皇马已成仅有支撑者

2026-03-08

依据《每日体育报》的报导，近来，马德里省高级法院作出支撑欧超的判定，但皇马是仅有的沙龙支撑者，A22公司已成空壳。

报导称，10月20日，在佩雷斯球场进行了一场赫塔费对阵皇家马德里的竞赛。终究，白衣军团以最小优势取胜。与此一起，看台上正在进行另一场“竞赛”，这场竞赛现已持续多年，并因媒体与高层区域的挨近而一度公开化。受邀嘉宾中包含A22公司的CEO贝恩德-赖哈特，该公司是欧洲超级联赛的推进者，而现在该项目仅剩皇家马德里一家沙龙支撑。在本周三，欧超推进者再次取得一项有利于他们的司法判定。

马德里省高级法院驳回了欧足联、西甲联赛和西班牙皇家足协的上诉，再次判定欧超推进者们责备国际足联和欧足联在欧洲足球赛事中的主导地位乱用问题上胜诉。该判定具有履行效能，但还需经过最高法院的审理。基本上，马德里第17商业法庭的主审法官连续了圣菲联欧洲法院的判定思路。

在2021年12月21日的判定中，欧盟安排指出：“国际足联和欧足联关于事前同意沙龙足球赛事（如欧洲超级联赛）的规则违反了圣菲联法令。”因而，两大安排被指控存在“乱用主导地位”、“缺少通明度、份额性和歧视性”，阻止了商场的自由竞争。简而言之，虽然认可了超级联赛或许存在的合法性，但并未促进或撤销任何其他赛事。

在2021年4月18日欧洲超级联赛公司官方声明中说到的12支球队，现在简直已所剩无几。更切当地说，只剩下皇家马德里这一艘孤船，而巴塞罗那也终究挑选下船，以为这个项目现已失利，并回归欧足联的怀有。但欧洲超级联赛是一个酒囊饭袋般的存在。或许说是从未真实诞生，但其本质却因司法支撑得以连续的项目，迫使亚历山大-切费林领导的安排不得不采纳举动。

与欧足联的无果商洽

皇家马德里在得知西甲联赛的观点后发布的声明中提醒了这一点。正是由哈维尔-特瓦斯领导的西甲联赛经过其对判定的态度向媒体泄漏了这一司法判定的存在。“西甲联赛尊重马德里省高级法院关于所谓欧洲超级联赛的最新判定，并重申该判定并未同意或支撑任何详细的赛事方式，也未提及2021年宣告的初始项目，该项目后来已被其推进者修正。” 这是工作联盟的部分内容。

但皇家马德里的目的并非推进修正后的超级联赛（确实引入了分级系统），而是使用有利的司法形势获取利益。这也被视为一种“成功”，他们以为Relevent公司（将NFL带入伯纳乌）撤销了西甲的迈阿密竞赛是一种成功。

“皇家马德里表明，2025年期间与欧足联进行了屡次对话，寻求解决方案，但未能就更通明的管理、财政可持续性、球员健康维护NG·28中国南宫网站以及改进球迷体会（包含全球范围内免费且可拜访的转播形式，如国际足联沙龙世界杯的事例）达到任何协议。” 皇马在声明中写道。

从中能够提炼出几个要害点。首要，虽然A22作为超级联赛的空壳公司依然存在，但皇家马德里作为一个独立实体成为了商洽方。其次，确认了与欧足联确实存在这些触摸。最终，国际足联并未被视为敌对人物，且在法院的判定中被提及。虽然皇家马德里未能赢得世俱杯，但弗洛伦蒂诺对该赛事较为满足。

“免费”足球与“巨额丢失”的补偿？

在美国世俱杯期间的一次活动中呈现了一幕稀有的画面：皇马主席走参与边，与DAZN（据《卫报》报导，假如由皇马决议，这项赛事将是两年一次而非四年一次）进行了沟通。“我要感谢DAZN和国际足联，他们与咱们并肩作战，咱们是最尽力争取的部队之一，才让这一切成为或许。” 皇家马德里的掌门人如此说道，他经过超级联赛项目构想了Unify渠道。

换句话说，这是一种直接面向球迷（direct-to-fan）的敞开流媒体服务。那么，收入来历将从何而来？这是一个需求回答的重大问题。在与本报的对话中，DAZN负责人并未泄漏“免费”形式到订阅形式的转化率，但方针始终是清晰的。但是，中心问题在于推翻现有形式，脱节像欧足联这样的安排对分配的主权操控。

欧足联的态度始终如一：保卫足球金字塔系统，着重一切参与者之间的彼此相关。而皇马的想规律截然相反：牵引球队应成为本身产品的主人，并带动其他球队开展。因而，他们将世俱杯形式或新版欧冠视为成功，由于参赛者取得了更大的收益分配。现在，仅有留在超级联赛阵营的球队期望更进一步。

“这一判定为沙龙索赔巨额丢失打开了通道。因而，沙龙宣告将持续为全球足球和球迷的利益而尽力，一起要求欧足联补偿所遭受的巨额丢失。” 皇马在声明中所提，这照应了近期的司法判定。